logo-black
  • Home
  • Chi siamo
  • Servizi
    • Perizia conti correnti
    • Perizia mutui e finanziamenti
    • Perizia leasing
    • Assistenza Legale
  • Blog
  • Lavora con noi
  • Contatti
  • Area Riservata

Violazione dell’obbligo di trasparenza: altra banca condannata dalla Corte di Appello di Salerno

12 Marzo 2020ufficiostampa

Violazione del diritto all’informazione: è questa la motivazione sottesa alla decisione del giudice della Corte di Appello di Salerno del 05 febbraio 2020 chiamato a pronunciarsi su una questione portata alla sua attenzione proprio da un istituto di credito.

Il rigetto delle istanze avanzate da quest’ultimo trova fondamento in un principio assai chiaro: tanto maggiore risulta l’inesperienza del cittadino per quello che attiene alla sottoscrizione di contratti di finanziamento o altro, tanto più incisivo è l’obbligo di informazione che grava sulle banche, notoriamente parte più forte del rapporto.

Motivi sottesi alla decisione de quo

La banca indica nella quasi totalità dei finanziamenti un tasso effettivo annuo inferiore a quello dichiarato nel contratto, non include tutti i costi collegati a carico del cliente e ciò induce il consumatore, ignaro e non consapevole della realtà dei fatti, a sottoscrivere quel finanziamento.

Questo caso portato all’attenzione della Corte di Appello salernitana fa giustizia, rendendosi un provvedimento di esempio per altri casi analoghi.

La banca ha omesso, nel caso specifico, di fornire al consumatore tutte le informazioni utili a guidarlo verso una scelta consapevole e più circostanziata possibile: si tratta di una consuetudine da sempre radicata, lenta a morire.

La causa, portata in appello dall’istituto di credito, è stata rigettata ed il giudice di seconde cure ha confermato il comportamento irregolare della banca che ha omesso di fornire appunto, al proprio cliente, tutte le indicazioni che si rendono indifferibili nei rapporti contrattuali.

La portata della decisione e le sue conseguenze

Il provvedimento di rigetto disposto dal giudice della Corte ha una grande valenza in termini di salvaguardia dei diritti di informazione, correttezza e rispetto tra i contraenti.

Quest’ultimi, infatti, nella stragrande maggioranza dei casi inesperti, non dispongono delle informazioni e dei mezzi utili a farsi una valutazione complessiva circa la bontà del contratto che stanno andando a siglare o dell’operazione che stanno andando a compiere.

Da qui, la maggiore esposizione al rischio.

È, dunque, più che giusta la decisione della banca che viene quindi condannata a rimborsare al cliente tutti gli interessi pagati fino alla decisione in oggetto, dovendosi ritenere il contratto in questione nullo, pertanto privo di effetti con effetto retroattivo e sine die.

Chiarezza e trasparenza devono orientare i rapporti tra i contraenti e, come nel caso di specie, all’atto di firmare un contratto di finanziamento il consumatore deve essere messo al corrente con contezza e precisione del tasso effettivo globale che verrà pagato per quel finanziamento, compresi costi e spese complessive.

Anche in questo caso la battaglia giudiziaria è stata vinta.

Sei un Avvocato o Commercialista e vuoi ampliare la gamma dei servizi che offri ai tuoi Clienti?

Entra in partnership a costo zero con Scudo Illeciti Bancari.

Elaboriamo per i tuoi Clienti un check-up GRATUITO senza impegno su conti correnti, mutui e leasing per riprendere gli interessi (a Norma di Legge) illegittimamente applicati dalle Banche.

PER SAPERNE DI PIÙ CLICCA SUL LINK: http://scudoillecitibancari.com/extra/clickfunnels/partnership-scudo-commercialisti.html

Post precedente Estinzione anticipata contratto di finanziamento: è nulla la clausola che nega il rimborso Prossimo Post Tribunale di Locri: banca condannata per inadeguata informazione sui rischi di un’operazione finanziaria

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Condividi questo articolo su:

Cerca nel sito

Seguici sui social

Facebook

Articoli recenti

  • Corte di Appello di Bari, sentenza n. 125/2020: mutuo fondiario e violazione della normativa antiusura
  • Tribunale di Locri: banca condannata per inadeguata informazione sui rischi di un’operazione finanziaria
  • Violazione dell’obbligo di trasparenza: altra banca condannata dalla Corte di Appello di Salerno
  • Estinzione anticipata contratto di finanziamento: è nulla la clausola che nega il rimborso
  • Corte di Appello di Salerno, sentenza n. 505/2020: ricalcolo interessi per difformità nel TAEG contrattuale

Commenti recenti

  • Scudo Illeciti Bancari su Corte d’Appello di Bari del 15/01/2020 n. 45: ancora una pronuncia di illegittimità delle fideiussioni omnibus redatte secondo lo schema ABI
  • Enrico De Leo su Corte d’Appello di Bari del 15/01/2020 n. 45: ancora una pronuncia di illegittimità delle fideiussioni omnibus redatte secondo lo schema ABI

Tag

anatocismo buona fede capitalizzazione degli interessi passivi Centrale Rischi cms commissione di massimo scoperto commissioni di massimo scoperto concessione mutui conti correnti contratti bancari contratto di conto corrente correttezza CTU ctu contabile illeciti bancari interessi interessi anatocistici interessi corrispettivi interessi extra legali interessi extra legem interessi extra soglia interessi moratori interessi ultralegali interessi usurari obbligo di informazione banca perizia econometrica pignoramento recuperare i soldi dalle banche recuperare soldi dalle banche rilevanza del CMS nel calcolo dell’usura bancaria rilevazione dell’usura bancaria superamento del tasso soglia superamento tasso soglia taeg tassi extra legem tassi extra soglia tassi usurari usura usura bancaria usura bancaria sopravvenuta usura oggettiva usurarietà usurarietà degli interessi applicati usura soggettiva verifica usura bancaria

Iscriviti alla newsletter

Se sei interessato ad approfondire i nostri servizi e rimanere aggiornato ti invitiamo a iscriverti alla nostra newsletter

Iscriviti

Desideri informazioni?

Sei uno Studio Professionale? Scarica il video cliccando sul banner in testa alla presente pagina e ricevi maggiori informazioni sulla Partnership gratuita con Scudo Illeciti Bancari.

Contatti

Via Campo D'Arrigo, 42/R 50137 Firenze
info@scudoillecitibancari.com

Scudo Illeciti Bancari s.r.l.
Via Campo d’Arrigo,42/R - 50137 FIRENZE
p.i. e c.f. 06635240481 - n REA - FI - 644047
capitale sociale - 10.000,00 i.v.
pec: scudoillecitibancari@legalmail.it

Chi è Scudo Illeciti Bancari

SCUDO ILLECITI BANCARI E' L'ALLEATO NUMERO UNO DEGLI STUDI PROFESSIONALI IN ITALIA (AVVOCATI, COMMERCIALISTI ED ESPERTI CONTABILI) PER FAR OTTENERE IN FAVORE DI FAMIGLIE E AZIENDE RIMBORSI BANCARI A NORMA DI LEGGE.

Social

Facebook
LinkedIn

Cerca

Novità

  • Corte di Appello di Bari, sentenza n. 125/2020: mutuo fondiario e violazione della normativa antiusura
  • Tribunale di Locri: banca condannata per inadeguata informazione sui rischi di un’operazione finanziaria
© 2015-2018 All rights reserved. Scudo Illeciti Bancari. Privacy Policy. Termini e Condizioni